Ухвала суду № 103190428, 09.02.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 163/522/21

Провадження № 1-кп/168/7/22

У Х В А Л А

про примусовий привід та накладення грошового стягнення

09 лютого 2022 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря с/з - Сулеви Н.С.,

з участю:

прокурора - Ющика В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника Карпука А.С.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 3 статті 332 КК України.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 25 січня 2022 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка виконана не була.

В судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втретє не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Наявні поштові повідомлення про повернення повісток.

Судом було поставлено на обговорення питання про повторний привід в наступне судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та накладення на них грошового стягнення за неявки в судові засідання.

Прокурор Ющик В.М. в судовому засіданні зазначив, що свідок ОСОБА_2 на даний час хворіє. Здав ПЛР-тест. Підтверджуючі документи про хворобу відсутні. Щодо неявки ОСОБА_3 вказав, що не відкрила працівникам поліції двері. Є підозра, що вона ухиляється від явки до суду умисно. Причини повторного неподання суду працівниками поліції інформації щодо невиконання ухвали суду про привід цих свідків йому невідомі. Не заперечив щодо третього приводу цих свідків в наступне судове засідання. Щодо накладення на них грошового стягнення поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Карпук А.С. щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наступне судове засідання не заперечили. Щодо накладення на них грошового стягнення поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втретє не виконали покладені на них процесуальні обов`язки, не з`явилися до суду. У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без допиту цих свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що до останніх слід застосувати повторно привід. Окрім цього, суд вважає за можливе накласти на свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошове стягнення максимального розміру за неявку без поважних причин в судові засідання.

Згідно частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 1, 2 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 146 КПК України Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично не з`являються в судові засідання без поважних причин, що приводить до затягування розгляду справи, через що справа неодноразово відкладалася, суд вважає, що до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід застосувати втретє привід в наступне судове засідання. Та застосувати до них максимальне грошове стягнення за неявки в судові засідання у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають процесуальними правами.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становить 2 481,00 грн. Тому розмір грошового стягнення становитиме 4 962,00 грн.

В зв`язку з цим, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в м.Луцьк Волинської області, вважаю, що виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Керуючись статтями 139-143, 146, 314 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засіданні у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

у Старовижівський районний суд Волинської області в судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 09 березня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Ющику Володимиру Миколайовичу для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Накласти на свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошове стягнення за ухилення від явки в судові засідання у кримінальному провадженні в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) гривень в дохід держави на кожного: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відому та виконання.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що згідно вимог статті 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Старовижівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта