Ухвала суду № 103189949, 26.01.2022, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3544/21

Провадження № 2/488/467/22

УХВАЛА

Іменем України

26.01.2022 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді – Чернявської Я.А.

про секретарі судового засідання – Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Миколаївскої області Булахевіч Степана Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича, в якій позивач просив визнати виконавчий напис нотаріуса № 48559 від 20.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача судові витрати. 30.11.2022 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Цикл Фінанс” в особі директора Правник О.П. надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» укладений договір № 248/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 003-14960-051113 від 05.11.2013 року.У зв`язку з вказаними обставинами ТОВ “Цикл Фінанс” не є кредитором ОСОБА_1 та не може виступати відповідачем у даній справі.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ “Цикл Фінанс” у своєму клопотання про залучення правонаступника відповідача просили розглядати справу без участі їхнього представника.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно зі статтею 55 Цивільно процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання про можливість задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача — Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Керуючись ст. 55, 182, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Цикл Фінанс” в особі директора Правник О.П. про залучення правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ: 44440150, адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34) для участі в якості відповідача, як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю “Цикл Фінанс”, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Чернявська