Ухвала суду № 103189796, 01.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2098/22

Провадження №1-кс/127/936/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

слідчого Тамілової Я.Є.,

прокурора Клим`юк М.С.,

захисника Довгалюк Л.І., Яковенка Д.О., Спірідонова В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Тамілової Яни Євгенівни про направлення до медичного закладу підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12021020020000909 від 03.11.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Тамілової Я.Є. про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021020020000909 від 03.11.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб природнім способом з 07.01.2021 із застосуванням фізичного та психологічного впливу, що виражались частим нанесенням побоїв, умисними безпричинними словесними образами, погрозами фізичної розправи, приниженням потерпілої, обмеженням її спілкування та постійним контролем пересування, що викликали у неї побоювання за свою безпеку, спричинили їй емоційну невпевненість, а також враховуючи матеріальну залежність своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від нього примушував останню до вступу з ним у статеві зносини та вчиняв відносно неї дії сексуального характеру.

02 листопада 2021 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_2 близько 18 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_3 , є неповнолітньою, вирішив вступити з останньою у статеві зносини.

Так, ОСОБА_2 взявши у тимчасове користування в ОСОБА_4 автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить останній на праві власності, запропонував своїй неповнолітній доньці ОСОБА_3 , спільно поїхати на вказаному автомобілі до магазину «Хуторянка», який розташований по вул. Бучми у м. Вінниці. Здійснивши покупки, вони сіли назад до автомобіля та від`їхавши невелику відстань, у с. Вінницькі Хутори, а саме в глухе та безлюдне місце тобто, практично паралізувавши волю потерпілої, зупинились на узбіччі дороги на якій відсутнє освітлення, впевнившись у тому, що в даному місці вони перебувають одні, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи свою фізіологічну перевагу, здійснюючи психологічний тиск відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні вищезазначеного автомобіля, опустив спинку її сидіння, долаючи її опір, зняв з останньої одяг і всупереч її волі вступив із нею у статеві зносини, тобто здійснив статевий акт природнім способом.

Після чого, ОСОБА_2 задовільнивши свої статеві потреби, самостійно припинив свої протиправні дії стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування 03 листопада 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 24.12.2021 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2 , для виконання якої залучено експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

В ході виконання даної експертизи, на запит слідчого, отримано відповідь завідуючого судово-психіатричним відділенням № 08.1-47/26 від 17.01.2021, що підозрюваний ОСОБА_2 оглянутий амбулаторно та комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_2 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару.

З огляду на викладене, 18.01.2022 винесено постанову про проведенням стаціонарної судово - психолого-психіатричної експертизи.

Для проведення вказаної експертизи необхідно залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (Код ЄДРПОУ 01982264)

Враховуючи викладене та зважаючи на тяжкість вчиненого ОСОБА_2 , суспільно небезпечного діяння, обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судово - психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність в винесені ухвали, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. З урахуванням вказаного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому та просили задовольнити.

Захисники Довгалюк Л.І., Яковенко Д.О., Спірідонов В.В. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

03 листопада 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Експертами відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (висновок судово-психіатричного експерта №16 від 17.01.2022) був оглянутий амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_2 , індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановоюслідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Тамілової Яни Євгенівни від 18.01.2022 у кримінальному № 12021020020000909 від 03.11.2021 року, було призначено проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Тамілової Яни Євгенівни задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя