Ухвала суду № 103188950, 26.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2022 року Справа №160/7731/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Дніпрі клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" (49100, м. Дніпро, бул. Слави, буд. 6Б, кім 413, код ЄДРПОУ 36962487) на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області р/рUA088999980313060106000018540, одержувач ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/21081100, код одержувача 37970404) штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 493,00 грн.

Ухвалою від 24.05.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 31.05.2021 року провадження в адміністративній справі №160/7731/21 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/4066/21.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 року у справі №160/4066/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі № 160/4066/21 залишено без змін.

Таким чином, судове рішення в адміністративній справі №160/4066/21 набрало законної сили 01.12.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та з урахуванням усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №160/7731/21, а саме зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року у справі № 160/4066/21, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про стягнення штрафу - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 160/7731/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про стягнення штрафу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька