Ухвала суду № 103188679, 30.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Справа №221/4908/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до командира військової частини А1302 Брижинського Дмитра Володимировича, військової частини А1302 про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року на виконання ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 02 серпня 2021 року за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до командира військової частини А1302 Брижинського Дмитра Володимировича, військової частини А1302 з вимогами:

- визнати наказ командира військової частини А1302 від 01.07.2021 року № 1852 Про результати службового розслідування, пункт 1, за порушення вимог абзацу 2 статі 188 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, абзацу 5 статі 11 Статуту внутрішньої служби та абзацу 2 статі 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, керуючись статтею 55 Дисциплінарного статуту та у відповідності до пункту "б" статті 48 Дисциплінарного статуту ЗСУ, на начальника групи безпеки військової служби підполковника ОСОБА_1 накласти дисциплінарне стягнення - "догана" неправомірним та скасувати його в частині, що стосується.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 221/4809/21, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов`язано військову частину А1302 надати до суду наказ командира військової частини А1302 від 01.07.2021 року № 1852 та матеріали службового розслідування, за розглядом яких прийнято спірний наказ.

Копія ухвали суду від 01.11.2021 року разом з позовною заявою отримані відповідачем 12.11.2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що станом на 30.12.2021 року відповідачем вимоги ухвали суду від 01.11.2021 року не виконано; також відзив на позовну заяву відповідачем не надано.

Частинами 1-3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Пунктом 7 частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, з огляду на необхідність зібрання відповідних доказів: спірного наказу військової частини А1302 від 01.07.2021 року № 1852 та матеріалів службового розслідування, відзиву на позов, відповіді на відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, необхідність повного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим суд призначає підготовче судове засідання для вирішення питань передбачених в ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи № 221/4809/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до командира військової частини А1302 Брижинського Дмитра Володимировича, військової частини А1302 про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 26 січня 2022 року о 10:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков