Ухвала суду № 103185404, 18.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2022 року Справа №160/3857/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бартош-Стрельникової Т.М., про видачу дублікату виконавчого листа у справі №160/3857/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки наданої Управлінням Служби безпеки України в Дніпропетровській області №55/11/202-38 від 02.02.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок основного розміру пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 на підставі довідки наданої Управлінням Служби безпеки України в Дніпропетровській області №55/11/202-38 від 02.02.2021. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи та направлено засобами поштового зв`язку на адресу місце проживання позивача.

10.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Бартош-Стрельникової Т.М., про видачу дублікату виконавчого листа у справі №160/3857/21.

В обґрунтування заяви зазначено про необхідність видачі дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 160/3857/21, у зв`язку із тим, що позивач не отримував особисто виконавчі листи, рішення суду в добровільному порядку відповідачем не виконано.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріалами справи встановлена втрата виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 297, п.п. 15.5, 18.4 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/3857/21 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 160/3857/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко