Ухвала суду № 103185215, 21.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2022 року Справа №160/27291/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В., (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5) перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93401) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекслайн» (вул. Ракітіна, буд. 21, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50014) про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекслайн», в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекслайн» (код ЄДРПОУ 41759802, місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Ракітіна, буд. 21) податковий борг на загальну суму 17000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп) за несплаченими адміністративними штрафами та штрафними санкціями за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (КБК 21081500) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь місцевого бюджету, за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UА878999980314010561000012499, ЄДРПОУ 37991110, отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м. Сєвєродонецьк/21081500/банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/27291/21 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №160/27291/21 залишено без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекслайн» про стягнення коштів; встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів на підтвердження повноважень начальника Головного управління ДПС у Луганській області Ольги Височини.

18.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2022, до якої додано документи на підтвердження повноважень начальника Головного управління ДПС у Луганській області Ольги Височини.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 171 КАС України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення ст.12, ст.257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекслайн» про стягнення коштів і відкрити провадження у справі №160/27291/21 за наведеним позовом.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучугурною Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відзив має відповідати вимогам, установленим ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Разом із відповіддю на відзив позивачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Разом із наведеними запереченнями відповідачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до них документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна