Ухвала суду № 103184953, 20.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Справа № 160/599/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позовну без розгляду у справі № 160/599/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.04.2019 року відповідно до наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення №2430 від 06.07.2021 року, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення №2430 від 06.07.2021 року для перерахунку пенсії.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.04.2019 року відповідно до наданої довідки є протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позовну без розгляду, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що в листопаді позивачем направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У звязку із тривалим ненадходженням листа до суду, позивачем було подано то АТ "Укрпошта" заява на розшук кореспонденції. За результатами розслідування, лист не вдалось знайти, а тому позивачем повторно було подано позовну заяву.

17.01.2022 року з електронної системи позивач дізнався за його позовами відкрито два провадження - № 160/78/22 від 10.01.2022 року (суддя Кучугурна Н.В.) та № 160/599/22 від 12.01.2022 року (суддя Голобутовський Р.З.).

У зв`язку із тим, що недопустимо звернення до суду до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та з огляду на те, що в суді перебуває дві одинакові справи до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд робить висновок, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позовну без розгляду у справі № 160/599/22 - задовольнити.

Позовну заяву у справі № 160/599/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський