Ухвала суду № 103184849, 19.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2022 року Справа №160/18593/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/18593/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/18593/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» від 31.08.2021 року № ФД 107359 з 01.04.2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_1 згідно довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.08.2021 року № ФД 107359, з урахуванням раніше сплачених коштів; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

04.01.2022 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку (помилку) в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року по справі № 160/18593/21, а саме: змінити в резолютивній частині рішення дату видачі довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» замість помилково зазначеної "31.08.2021 року" замінити на вірну "30.08.2021 року".

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що при виготовленні позовної заяви, а в подальшому повного тексу рішення, було допущено описку у даті виготовлення довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, а саме зазначено дату 31.08.2021" замість вірної "30.08.2021".

Оскільки, зазначення в судовому рішенні невірної дати довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої необхідно здійснити перахунок пенсії позивача, робить неможливим здійснення такого перерахунку, просить виправити наведену помилку.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні встановлений ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виправленню підлягають описки, очевидні арифметичні помилки, за їх фактичної наявності в судовому рішенні.

В даному випадку, з досліджених судом матеріалів справи, судом встановлено, що звертаючись до суду з даним позовом позивачем надано довідку Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.08.2021 року № ФД 107359, яка наявна в матеріалах справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, саме з цією довідкою позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою від 07.09.2021 року з проханням здійснити перерахунок пенсії.

Оскаржувана позивачем відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про що зазначено в листі відповідача від 24.09.2021 року, містить посилання на отримання управлінням від Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідки саме від 31.08.2021 року № ФД 107359, яку було залучено до матеріалів пенсійної справи.

При цьому, на дану обставину суд звертає у вагу у мотивувальній частині судового рішення від 03.12.2021 року, інших довідок в матеріалах адміністративної справи немає.

Враховуючи зазначене, в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року вірно зазначено дату довідки 31.08.2021 року, що повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі 160/18593/21 є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/18593/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська