
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2022 року Справа № 160/881/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу № 160/881/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/881/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Разом з позовною заявою, позивачем було заявлено клопотання про витребування, в якому просить витребувати у Відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наявну інформацію, щодо надходження до нього моїх звернень та повідомлень про правопорушення та факти домашнього насильства в період з 11 липня 2021 року по 17 липня 2021 року включно, щодо руху по кожному з моїх звернень за фактами домашнього насильства, а саме про час реєстрації, реєстраційний номер звернення, посадові особи, яким повідомлення було передано для виконання. Також просить витребувати у Відповідача 1 талони-звернення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію по кожному з моїх звернень.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наявну інформацію, щодо надходження до них звернень ОСОБА_1 та повідомлень про правопорушення та факти домашнього насильства в період з 11 липня 2021 року по 17 липня 2021 року включно, щодо руху по кожному з його звернень за фактами домашнього насильства, а саме: про час реєстрації, реєстраційний номер звернення, посадові особи, яким повідомлення було передано для виконання. Також витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії талонів-звернення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію по кожному зі звернень ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/881/21 - задовольнити.
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наявну інформацію, щодо надходження до них звернень ОСОБА_1 та повідомлень про правопорушення та факти домашнього насильства в період з 11 липня 2021 року по 17 липня 2021 року включно, щодо руху по кожному з його звернень за фактами домашнього насильства, а саме: про час реєстрації, реєстраційний номер звернення, посадові особи, яким повідомлення було передано для виконання. Також витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії талонів-звернення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію по кожному зі звернень ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 18.02.2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 103184826, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/881/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: