Ухвала суду № 103184776, 19.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

19 січня 2022 рокуСправа № 160/20702/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСерьогіної О.В. за участі секретаря судового засіданняГанжі О.С. за участі: представника позивача представника позивача представника відповідача Сова Ю.В. Сеїної О.О. Варданян Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Державної аудиторської служби України про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду у справі №160/20702/21 за позовом Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу в частині пункту 8.17 розділу VІІІ, вимоги та попередження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної аудиторської служби України про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду у справі №160/20702/21 - задовольнити частково.

Позовну вимогу Виконавчого комітету Криворізької міської ради в частині визнання дій посадових осіб Державної аудиторської служби України щодо порушення процедури призначення та проведення заходів державного фінансового контролю (ревізії фінансово-господарської діяльності) у Виконкомі Криворізької міської ради, які стали підставою для оформлення відповідних вимоги про усунення виявлених порушень та попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства, протиправними - залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду буде складений 24.01.2022 року.

Суддя О.В. Серьогіна