Ухвала суду № 103184502, 11.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Справа №160/6984/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву про виправлення посилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у письмовому провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 з позовом до Комунального закладу “Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення” Дніпропетровської обласної ради, до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, яким позовні вимоги задоволено частково.

02.07.2021 року отримано поштовим відправленням виконавчий лист від 18.06.2021 року направлений Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №160/6984/20.

За заявою позивача 15.07.2021 року виправлено описку в рішенні від 09.03.2021 року, а саме зазначено по тексту судових рішень замість « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки і у виконавчому листі.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронних документів по справі №160/6984/20 прізвище « ОСОБА_3 » помилково зазначено як « ОСОБА_2 », що призвело до описки в ухвалах, що винесені в ході розгляду справи, а саме: в Ухвалі про відкриття провадження від 30.06.2020 року, Ухвалі про зупинення провадження від 30.07.2020 року, ухвалі про поновлення провадження у справі від 05.02.2021 року та в рішенні від 09.03.2021 року.

Розгляд заяви призначений повторно на 11.11.2021 рік.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, судом допущено описку в рішенні, яка мала наслідком формування помилки у виконавчому листі, яка підлягає виправленню.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/6984/20.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в виконавчому листі, що виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 18.06.2021 року по справі №160/6984/20 за позовною заявою ОСОБА_1 з позовом до Комунального закладу “Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення” Дніпропетровської обласної ради, до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

зазначивши:

у тексті виконавчого листа замість « ОСОБА_2 », «Сердюку» правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова