Ухвала суду № 103184442, 18.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2022 року Справа № 160/25830/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків, визначених судом в ухвалі від 20.12.2021, у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Покровкатеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Покровкатеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради, в якій позивач просить:

- стягнути з Дочірнього підприємства «Покровкатеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період червень-вересень 2021 року у розмірі 20537,40грн. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії – Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/25830/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Покровкатеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, конкретизувавши у ній позовні вимоги щодо періоду виникнення заборгованості, а також докази надіслання копії цієї уточненої позовної заяви відповідачу; належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви, та докази їх надіслання відповідачу.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 надіслана Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримана позивачем 30.12.2021 згідно із розпискою, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення (ст.241 КАС України), а відповідно до пункту 1 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

13.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження процесуальних строків, в якому позивач просить продовжити процесуальний строк, наданий судом на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021, у зв`язку із недостатністю часу для підготовки уточненої позовної заяви з доказами направлення на адресу відповідача, оскільки до юридичної управління ухвала суду надійшла лише 10.01.2022.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 згідно із розпискою отримано позивачем 30.12.2021.

З урахуванням вимог ухвали суду від 20.12.2021, якою встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову, граничний строк для усунення недоліків позову з урахування дати її отримання позивачем є - 10.01.2022.

Водночас, із цією заявою про продовження процесуальних строків позивач звернувся до суду лише 13.01.2022.

Суд зазначає що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, при цьому така заява має бути подана до закінчення цього строку.

Враховуючи, що із заявою про продовження процесуального строку, визначеного судом в ухвалі суду від 20.12.2021 на усунення недоліків позову, позивач звернувся після закінчення цього строку, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків не підлягає задоволенню.

Водночас, станом на 18.01.2022 вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021, не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 18.01.2022 вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, оскільки позивачем не надано суду уточненої позовної заяви, конкретизувавши у ній позовні вимоги щодо періоду виникнення заборгованості, а також докази надіслання копії цієї уточненої позовної заяви відповідачу; належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви, та докази їх надіслання відповідачу, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Покровкатеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості – повернути позивачу – Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова