
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2022 року Справа №160/23612/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
26.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № о/р 046150008411 від 17.09.2021 року щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 з 13 вересня 2021 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п. б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 13 вересня 2021 року.
02.12.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
06.01.2022 року на електронну адресу суду та 14.01.2022 року на поштову адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого вказано, що позивач звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, при цьому оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області за екстериторіальним принципом відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.03.2021 року за № 359/35961. Враховуючи, що позивач проживає в Дніпропетровській області та звертався із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим відповідач не повинен відповідати за позовні вимоги в частині зобов`язання призначити позивачу пільгову пенсію.
Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.
Так, з матеріалів пенсійної справи позивача вбачається, що позивач зверталась до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, при цьому рішенням № о/р 046150008411 від 17.09.2021 року відмовлено позивачу призначенні пенсії, вказане рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області за екстериторіальним принципом відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.03.2021 року за № 359/35961.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач проживає в Дніпропетровській області та зверталась із заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 160/23612/21 в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області – копію позовної заяви з додатками.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв
Судове рішення № 103184317, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/23612/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: