Ухвала суду № 103184220, 12.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2022 року Справа №160/20250/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання – Дубовику Г.Е.

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Дніпрі заяву представника позивача – Алєксєєва Євгена Олександровича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду 12.01.2022 року від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить витребувати з Державної фіскальної служби України штатний розклад, а також докази того, що позивачу перед звільненням була запропонована інша посада в контролюючому органі. Також просила суд дане питання розглядати за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, про місце та час його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність звільнення полковника податкової міліції ОСОБА_1 (М-110702), начальника управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, якого звільнено з посади та податкової міліції ДФС у запас Збройних Сил України за пунктом 64 підпунктом «г» (через скорочення штатів).

Таким чином, для належного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати з Державної фіскальної служби України штатний розклад, а також докази того, що позивачу перед звільненням була запропонована інша посада в контролюючому органі.

Таким чином, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про продовження строку для вчинення процесуальних дій по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 80, 243, 248, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – Алєксєєва Євгена Олександровича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати Державної фіскальної служби України штатний розклад, а також докази того, що ОСОБА_1 перед звільненням була запропонована інша посада в контролюючому органі.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 31.01.2022 року.

Підготовче судове засідання призначити на 31.01.2022 року о 11:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма