Ухвала суду № 103184203, 17.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2022 року Справа №804/1932/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайпсістем» про виклик свідків в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайпсістем» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 23 травня 2016 року адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 29 березня 2016 року № 0000582201 та від 29 березня 2016 року № 0000562201. В іншій частині позову відмовив. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 вересня 2016 року залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 листопад 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 березня 2016 року № 0000582201 та від 29 березня 2016 року № 0000562201. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року справу прийнято до провадження судді Коренева А.О. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 20 грудня 2021 року, та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Пайпсістем» надати до суду інформацію щодо його задекларованих постачальників, хто персонально брав у цьому участь, у тому числі посадових осіб контрагентів, задіяних у такому процесі. Оскільки вказана інформація необхідна для встановлення осіб, яких суд повинен допитати в якості свідків, на виконання постанови Верховного Суду від 05 листопад 2021 року, з метою з`ясування умов та характеру здійснених операцій.

17 січня 2022 року у підготовче засідання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайпсістем» надано до суду клопотання про виклик свідків з метою з`ясування обставин по справі щодо господарських зв`язки між позивачем та всіма його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь.

Крім того, 17 січня 2022 року представником позивача було направлено клопотання про продовження підготовчого засідання, для надання додаткових доказів по справі.

По суті заявленого клопотання суду зазначає наступне.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 72 КАС України). Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч. 1 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи вищенаведене та з метою з`ясування умов та характеру здійснених операцій на виконання постанови Верховного Суду від 05 листопад 2021 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідка та викликати в судову засідання співробітників підприємства Позивача:

ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 (директор ТОВ «Пайпсістем»);

ОСОБА_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 .;

ОСОБА_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 .;

ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_4 .;

ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_5 .;

ОСОБА_6 , яка зареєстрована: АДРЕСА_6 .

Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України та враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 65, 72, 92, 173 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайпсістем» про виклик свідків в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайпсістем» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 14.02.2022 р. об 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 6, для допиту в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 (директор ТОВ «Пайпсістем»);

ОСОБА_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 .;

ОСОБА_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 .;

ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_4 .;

ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_5 .;

ОСОБА_6 , яка зареєстрована: АДРЕСА_6 .

Роз`яснити свідку її права та обов`язки визначені статтею 65 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка до суду покласти на позивача.

Копію ухвали направити свідку та сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Коренев