Ухвала суду № 103184046, 19.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2022 року Справа №160/15285/20Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №160/15285/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/15285/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області та Національною поліцією України на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/15285/20 (вх. № 103679/21).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №160/15285/20 вищезазначену заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області та Національною поліцією України на виконання рішення суду в адміністративній справі № 160/15285/20 повернуто заявнику без розгляду.

21.12.2021 ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору (вх. №118236/21), в якій заявник просив суд повернути судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений ОСОБА_1 за подання до суду заяви про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області та Національною поліцією України на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/15285/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №160/15285/20, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду заяви про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області та Національною поліцією України на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/15285/20 задоволено; повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції №MP_AB300597SNV_22123591 від 22.11.2021.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 3774/22 від 14.01.2022) про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021, з огляду на те, що під час виготовлення тексту означеної ухвали судом була допущена описка у зазначенні реквізитів квитанції, за якою ОСОБА_1 сплачувався судовий збір за подання заяви в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні вищезазначеної заяви, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №160/15285/20 судом допущено описку у другому абзаці описової частини ухвали, а саме: замість квитанції №MP_AB300597SNV_22123591 від 22.11.2021 помилково зазначено квитанцію №87 від 01.11.2021.

Так, вірним номером та датою відповідної квитанції є №MP_AB300597SNV_22123591 від 22.11.2021, в той час як в другому абзаці описової частини ухвали суду помилково зазначено №87 від 01.11.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 ст. 253 КАС України).

При цьому, суд звертає увагу, що зазначені вище описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву позивача та виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 294, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №160/15285/20 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці описової частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №160/15285/20 та викласти другий абзац описової частини означеної ухвали суду в такій редакції:

"До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області та Національною поліцією України на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/15285/20 (вх. №103679/21), до якої додано, зокрема, доказ сплати судового збору за подання означеної заяви, а саме: квитанція № MP_AB300597SNV_22123591 від 22.11.2021 на суму 908, 00 грн.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 КАС України.

Повний текст ухвали складений 19.01.2022.

Суддя О.В. Царікова