Ухвала суду № 103184005, 17.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2022 року Справа 160/4272/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання звіту про виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соланта Інжиніринг Груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року позовні вимоги задоволено повністю, а саме:

визнано протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області Рішення №239392841707226 від 11.02.2021 року про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1 від 28.12.2020 року на суму 20760000,00грн;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Соланта Інжиніринг Груп» №1 від 28.12.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження;

визнано протиправним та скасувано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетрвоській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 15887 від 28.12.2020р. про відповідність платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю «Соланта Інжиніринг Груп» (код ЄДРПОУ- 41707225) критеріям ризиковості платника податку;

зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Соланта Інжиніринг Груп» (код ЄДРПОУ-41707225) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

13.10.2021 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду було залишено в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року

22.12.2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю по справі №160/4272/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соланта Інжиніринг Груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язати Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року по справі № 160/4272/21.

Від ДПС України 14.01.2022 до суду надійшла заява, в якій просить продовжити строк для подання звіту у справі №160/4272/21.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ДПС України до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Златіним С.В.

Зобов`язати ДПС України надати суду:

- інформацію про дату отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 року по справі № 160/4272/21;

- пояснення щодо об`єктивних причин не виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 14.05.2021 року по справі № 160/4272/21 в частині реєстрації податкової накладної;

- прізвище, ім`я та по-батькові та індивідуальний податковий номер керівника ДПС України, який є відповідальним за виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року у справі №160/4272/21 в частині реєстрації податкової накладаної та за надання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року у справі №160/4272/21 в частині реєстрації податкової накладаної

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.