Ухвала суду № 103183673, 14.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2022 року Справа № 160/23930/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 03340920) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність із незарахування коштів у сумі 9 460,16 грн. відповідно до листа від 01.10.2020 вих. № 490-Сл-12147-1020 в рахунок сплати АТ «Дніпропетровськгаз» єдиного внеску за 20 січня 2020 року, 21 січня 2020 року, 22 січня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вчинити дії із зарахування коштів у сумі 9 460,16 грн. відповідно до листа від 01.10.2020 вих. № 490-сл-12147-1020 в рахунок сплати АТ «Дніпропетровськгаз» єдиного внеску за 20 січня 2020 року, 21 січня 2020 року, 22 січня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку відповідно до вимог ч. 6 ч. 161 КАС України, а також надати документи, які підтверджують причини поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду.

10 січня 2022 року, на виконання вимог ухвали від 06 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач зазначає, що лише 10.09.2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» отримало відповідь від ГУ ДПС у Дніпропетровській області стосовно відмови податкового органу зарахувати суми ЄСВ, тобто саме з цієї дати розпочинається перебіг строку звернення до суду.

Судом встановлено, що листом № 65095/6/04-36-24-05 від 06.09.2021 року позивачу відмовлено у зарахуванні суми ЄСВ, що є предметом спору у цій справі.

Вказаний лист отримано позивачем 10.09.2021 року, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладеними обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження по справі № 160/23930/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна