Вирок № 10318363, 09.07.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-834/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Гвоздицькому А.О.

з участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, м. Боярка, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні донька Людмила, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 28.02.2000 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. 206 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі із застосування ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік та стягненням штрафу в розмірі 170 гривень, і згідно постанови Залізничною районного суду м. Києві від 23.02.2001 року скасована відстрочка виконання вироку з направленням в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 28.02.2000 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. 206 ч.2 КК України ( редакції 1960 р) на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік та стягненням штрафу в розмірі 170 гривень, на підставі постанови Залізничного районного суду м. Києва від 23.02.2001 року скасована відстрочка виконання вироку з направленням його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Однак вирок не був прийнятий до виконання у звязку з оголошенням ОСОБА_1 у розшук, який маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв даний злочин.

Так, 04.04.2010 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання гр. ОСОБА_2, незаконно придбав у останнього, без грошової винагороди, тротилову шашку, яка відноситься до вибухових речовин, яку поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки і став незаконно зберігати та носити при собі без передбаченого законом дозволу.

І в цей же день, 04.04.2010 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Шевченка, 166, в смт. Жуляни, в м. Києві був затриманий співробітниками міліції, у якого при огляді було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені його куртки, тротилову шашку.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи за ВТ № 1/08 від 13.05.2010 року, представлений на дослідження предмет (об'єкт) є стандартною, промислово-виготовленою 400-ю тротиловою шашкою, відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини. Придатна для здійснення вибуху при застосуванні засобу підриву з вогневим (капсуль-детонатор) або електричним (електродетонатор) способом приведення в дію.

Згідно висновку хімічної експертизи № 123 хс від 20.05.2010 року, надана на дослідження речовина жовтого кольору масою 0.196г. містить тротил, який є бризантною вибуховою речовиною.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю і суду показав, що він дійсно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі №АДРЕСА_3, придбав у ОСОБА_2 без грошової винагороди тротилову шашку, яку зберігав при собі без передбаченого на це дозволу, сховавши її до правої зовнішньої кишені своєї куртки. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти громадської безпеки, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, який має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, однак має постійне місце проживання та реєстрацію, офіційно ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 69-70), за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 76), у нього на утриманні знаходиться неповнолітня донька ( а.с.78), відношення підсудного до вчиненого злочину, щире каяття, ту обставину, що він, перебуваючи тривалий час у розшуку не скоював інших злочинів і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливі без ізоляції від суспільства, і він заслуговує міру покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного в силу ст.67 КК України, суд визнає стан алкогольного спяніння.

Відповідно до постанови Соломянського районного суду від 09.0. 2010р. вирок Залізничного районного суду м. Києва від 28.02.2000 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі із застосування ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік та стягненням штрафу в розмірі 170 гривень привести у відповідність до КК України 2001 року і вважати ОСОБА_1 засудженим за ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі (оскільки в силу ст.72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі).

А враховуючи, що вирок Залізничного районного суду м.Києва від 28.02.2000 року після набрання чинності не був приведений до виконання, у звязку з тим, що засуджений ОСОБА_1 ухилявся від відбування покарання і постановою Залізничного районного суду від 23.02.2001р. був оголошений у розшук, тому за таких обставин перебіг давності зупиняється і відновлюється з дня затримання засудженого.

(а.с.72, 71)

А оскільки після постановлення вищевказаного вироку і до повного відбуття ОСОБА_1 покарання, він вчинив новий злочин, тому суд вважає на необхідне на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Києва від 28.02.2000 року.

Крім того, суд вважає підлягають стягненню з підсудного витрати за проведення по даній справі криміналістичних експертиз у розмірі 563 грн. 04 коп. та 4111 грн. 56 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. (а. с. 33-34, 39-45).

Речові докази: тротилову шашку 400 гр., яка зберігається у ВТС при НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне залишити їм на зберіганні. (а.с.39-45)

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Києва від 28.02.2000 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 04.04.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 25575285, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу: 11021 послуги експерта) витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 563,04 грн. та витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 4111,56 грн., а всього стягнути 4674 грн. 60 коп. (а.с.34, 45)

Речові докази: тротилову шашку 400 грам, яка зберігається у ВТС при НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, залишити їм на зберіганні.

(а.с.39-45)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя: