Ухвала суду № 103183425, 13.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2022 року Справа №160/12225/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Манько К.А.

за участю:

представника позивача Данилової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування припису, постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування припису, постанов.

Представник позивача звернувся з клопотанням про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що свідчення вказаних осіб вплине на об`єктивність розгляду справи по суті, а саме дані особи можуть надати пояснення щодо обставин підписання актів на закриття прихованих робіт та актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Представники відповідачів в судове засіданні не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 КАС України).

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.65, 92, 241, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 17.02.2022 о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля 4, зал №3 в якості свідків:

Самсонова Василя Івановича - представника Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (адреса 49081, м.Дніпро, вул.Котляревського б.2, кв.56)

ОСОБА_2 - представника проектної організації ТОВ "ІНСТИТУТ ДНІПРОДІПРОТРАНС" (адреса: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольска 17)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова