Ухвала суду № 103183403, 13.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2022 року Справа № 160/17590/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В. за участі секретаря судового засіданняШевченко І.Є. за участі: представника позивача представника відповідача Лотанюк С.В. Охотник О.А. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги в частині, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Східного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги Східного офісу Держаудитслужби від 09.09.2021 року щодо припинення господарських відносин з ТОВ "Енергомашкомплект" шляхом розірвання договору від 10.06.2021 №249-21.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

27.10.2021 року засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року адміністративну справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання. Також, цією ухвалою суду було витребувано у Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Східного офісу Держаудитслужби належним чином засвідчену копію Акту перевірки закупівлі від 26.07.2021 року №04.31-21/15.

31.12.2021 року засобами поштового зв`язку від Східного офісу Держаудитслужби надійшло письмове клопотання про долучення додаткових доказів.

04.01.2022 року засобами поштового зв`язку на виконання ухвали суду від 09.12.2021 року, від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшли також додаткові докази до справи.

У підготовче засідання прибув представник позивача та представник відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект", враховуючи, що позивачем оскаржується пункт 3 вимоги Східного офісу Держаудитслужби від 09.09.2021 року щодо припинення господарських відносин саме з ТОВ "Енергомашкомплект", шляхом розірвання договору від 10.06.2021 №249-21, що впливає на його права, інтереси або обов`язки.

Представник позивача проти залучення третьої особи заперечував. Представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, розглянувши питання щодо залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Підставою залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект", є обґрунтоване припущення, що рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки, тому суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Згідно із ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (Україна, 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПОЧАЙНИНСЬКА, будинок 25/49, офіс 74).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів, з дня вручення ухвали про залучення третьої особи у справі, направити до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Встановити третій особі п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залучення третьої особи та позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо предмету спору, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 18.01.2022 року.

Суддя Д.В. Сидоренко