Вирок № 10318052, 02.07.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-351/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Плужник Т.Ф.

при секретарі Гусак І.Ю.

з участю прокурора Рейдало Ю.Д.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Чорнобиль, Київської області, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.03.2010 року близько 10.00 годин знаходячись на території лісосмуги, що по вул. Руставі в м. Черкаси умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, у невстановленої особи, шляхом купівлі, за 400 грн., придбав наркотичну речовину, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де розфасувавши до паперових згортків та згортків з полімерного матеріалу, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. 25.03.2010 року близько 07.30 годин ОСОБА_2 , знаходячись у першому підїзді будинку АДРЕСА_1, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, збув, шляхом продажу за 60 грн. паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_3, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\531 від 25.04.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/490 від 26.03.2010 року) становить 3,38 грам.

Він же, 25.03.2010 року збувши частину наркотичного засобу, що залишилась, та містилася в згортку з полімерного матеріалу умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, та цього ж дня, близько 16.20 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди повторно збув, шляхом продажу за 60 грн. згорток з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_4, який в подальшому був затриманий працівниками міліції та в ході проведення його особистого огляду було виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\528 від 25.04.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/487 від 26.03.2010 року) становить 6,50 гр.

Він же, 25.03.2010 року , збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, що містилася в пакеті з полімерного матеріалу умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, та цього ж дня, близько 17.10 годин був затриманий працівниками міліції який в подальшому знаходячись в АДРЕСА_1 в присутності понятих видав пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого яка згідно висновку експерта № 2\529 від 25.04.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/488 від 26.03.2010) становить 19,49 грам, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_2 свою вину в предявленому звинуваченні по ч. 2 ст.307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно незаконне придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України, а саме:

- постановою про проведення оперативної закупки від 25.03.2010 року

- протоколом огляду покупця та вручення грошових купюр від 25.03.2010 року

- протколом добровільної видачі від 25.03.2010 року

- протколом допиту свідка ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6

- протоколом огляду та приєднання речових доказів від 02.04.2010 року

- висновком експерта № 2\531 від 25.04.2010 року

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3

- протоколом пред»явленя фотокарток для впізнаня від 12.04.2010 року

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7

- протоколом особистого огяду ОСОБА_4 від 25.03.2010 року

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 29.03.2010 року

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9, який дав аналогічні покази, що й ОСОБА_8

- протоколом огляду та приєднання речових доказів від 2.04.2010 року

- висновком експерта № 2\528 від 25.04.2010 року

Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному розяснені і йому зрозумілі.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно .

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи обставини, які помякшують вину підсудного, а саме те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи клопотання трудового колективу про передачу на поруки суд вважає, за можливе застосування ст. 69 КК України , стосовно додаткового покарання та призначає покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд не задовольняє клопотання про передачу на поруки, поскільки підсудний вчинив тяжкий злочин, але враховує його для характеристики особи підсудного.

Речові докази по кримінальній справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п»яти років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий термін три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме:

- наркотична речовина , яка знаходиться в камері зберігання р\д при Соснівському РВ м. Черкаси знищити ;

- гроші в сумі 50 грн. передані під зберігальну розписку о\у БНОН повернути за належністю.

- гроші в сумі 550 грн. віданні на депозитний рахунок стягнути в дохід держави;

- два мобільні телефони «Нокіа» та СІМ картки «Лайф», які знаходяться в камері зберігання р\д при Соснівському РВ м.Черкаси передати за належністю ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за висновок спеціаліста- 788,64грн. , за висновок експерта 788,64 грн , а всього 1577,28грн. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий :