Ухвала суду № 103179270, 02.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

02 лютого 2022 р. справа № 520/28691/21 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про: 1) визнання неправомірною постанови заступника начальника Шевченківського ВДВС м. Харкова Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) від 04.10.2017р. по ВП №3953555 про стягнення 66.318,41грн. виконавчого збору; 2) зобов`язання начальника Шевченківського ВДВС м. Харкова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) усунути порушення (поновити порушене право ОСОБА_1 ), -

встановив:

До поданого 31.12.2021 р. позову було додано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 від 09.10.2017 р. до розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суддя встановив відсутність квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, який у силу положень Закону України "Про судовий збір" становить 681,00 грн., що суперечило положенням ч. 4 ст. 152 КАС України.

Матеріали справи не містили доказів належності заявника до категорії осіб, які згідно із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору, у період часу з 01.03.2021 р., і зокрема станом на дату звернення до суду із даним позовом,

Суддя не знайшов підстав для безальтернативного застосування положень ч. 7 ст. 154 КАС України і повернення поданої заяви без розгляду, і для забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя застосував до спірних правовідносин положення ч. 6 ст. 7 КАС України і подану заяву залишив без руху у порядку до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.01.2022 р. заявник отримав копії ухвал про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без руху.

24.01.2022 р. заявник усунув недоліки в оформленні лише позовної заяви, зокрема, сплативши 908,00 грн. судового збору за її подання.

Утім, заява про забезпечення позову залишилася не оплаченою судовим збором за відсутності доказів належності заявника до категорій осіб, звільнених від його сплати.

Згідно з ч. 7 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову, подана без додержання вимог ст.152 КАС України, підлягає поверненню без розгляду.

Отже, заяву про забезпечення позову від 31.12.2022р. слід вважати такою, що підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 152, 154, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Заяву про забезпечення позову від 31.12.2021 р. - повернути заявнику без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати заявникові.

3.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.