Ухвала суду № 103179190, 02.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питання продовження розгляду справи за правилами загального судочинства

02 лютого 2022 р. справа №520/27971/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання зміни форми адміністративного судочинства у справі за позов

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про1) визнання протиправними дій з приводу незарахування до загального стажу роботи періоду трудової діяльності 01.01.1995р.-31.12.1999р.; 2) зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії із зарахуванням до загального стажу роботи період трудової діяльності 01.0.1995р.-31.12.1999р.,- встановив:

Матеріали позову були отримані судом - 28.12.2021р. Позов був прийнятий до розгляду - 29.12.2021р. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті може бути розпочатий з 13.01.2022р.

Станом на 02.02.2022р. відповідачем (який у розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України) належить до суб`єктів владних повноважень не виконано вимог п.4 ч.2 ст.162 та п.1 ч.4 ст.162 КАС України, що у поєднанні з обсягом матеріалів позову позбавляє суд об`єктивної можливості з`ясувати істину в обставинах: включення до страхового стажу заявника періоду трудової діяльності 01.01.1995р.-31.12.1999р., обчислення розміру пенсії з урахуванням заробітку за період трудової діяльності 01.0.1995р.-31.12.1999р.

Указане зумовлює прийняття рішення про зміну форми адміністративного судочинства у справі.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 122, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального провадження.

2.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно (документи про включення до страхового стажу заявника періоду трудової діяльності 01.01.1995р.-31.12.1999р.; документи про обчислення розміру пенсії з урахуванням заробітку за період трудової діяльності 01.0.1995р.-31.12.1999р.; матеріали звернення заявника; документи про вчинене за матеріалами звернення управлінське волевиявлення; докази відповідності закону вчиненого управлінського волевиявлення тощо) - протягом 15 днів від дати отримання цієї ухвали.

3.Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про наявність наміру та використання факультативних процесуальних прав та неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

4.Призначити підготовче засідання на 10:00год. 24.02.2022 р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, 6.

Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко