Ухвала суду № 103179128, 31.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 р. № 520/1691/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення XXIII сесії VIII скликання Кегичівської селищної ради від 23 грудня 2021 року №5854 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою гр. ОСОБА_2 »;

- зобов`язати Кегичівську селищну раду (код ЄДРПОУ 04396963, Харківська область, Красноградський район, смт Кегичівка, вулиця Волошина, будинок 33, індекс 64003) на найближчій сесії повторно розглянути клопотання гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Первомайським PC ГУДМС України в Харківській області від 24 квітня 2013 року, місце проживання зареєстровано за адресом: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3 , інших засобів зв`язку немає), вхідний номер вх. №8815/04-16 від 23 листопада 2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 2,0000 га за рахунок земель комунальної власності, розташованої в межах населеного пункту - село Новоіванівка на території Кегичівської селищної ради.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, суд зазначає, що згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається викладення позивачем, зокрема, доводів і стосовно протиправності рішення відповідача від 23.12.2021 року №5793 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою гр. ОСОБА_1 ", копію якого долучено до матеріалів позовної заяви.

Однак зі змісту позовних вимог позивача вбачається, що остання оскаржує рішення XXIII сесії VIII скликання Кегичівської селищної ради від 23 грудня 2021 року №5854 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою гр. ОСОБА_2 », копію якого до матеріалів позову долучено не було.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України шляхом викладення змісту позовних вимог відповідно до змісту позовної заяви, надання до суду належним чином засвідчених копій усіх наявних у позивача доказів, зокрема, оскаржуваного рішення XXIII сесії VIII скликання Кегичівської селищної ради від 23 грудня 2021 року №5854 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою гр. ОСОБА_2 » або у випадку неможливості їх подання до суду - звернутися із клопотанням про витребування таких доказів.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України шляхом викладення змісту позовних вимог відповідно до змісту позовної заяви, надання до суду належним чином засвідчених копій усіх наявних у позивача доказів, зокрема, оскаржуваного рішення XXIII сесії VIII скликання Кегичівської селищної ради від 23 грудня 2021 року №5854 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою гр. ОСОБА_2 » або у випадку неможливості їх подання до суду - звернутися із клопотанням про витребування таких доказів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.