
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
01 лютого 2022 року Справа № 520/21023/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В. розглянувши в м. Харкові заяву представника Головного управління Національної поліції у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду призначено підготовче засідання по справі на 01.02.2022 року о 14:30 год.
На адресу суду представником Головного управління Національної поліції у м. Києві подано заяву, в якій просив надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі, в режимі відеоконференції.
Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Приписами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Головного управління Національної поліції у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми - задовольнити.
Представнику Головного управління Національної поліції у м. Києві надати можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 24.02.2022 року об 15:30 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, Київ) провести судове засідання в режимі відеоконференції для представника Головного управління Національної поліції у м. Києві по справ №520/21023/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
Судове рішення № 103179104, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/21023/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: