Ухвала суду № 103178934, 11.02.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

11 лютого 2022 р. Справа № 120/6759/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 30.08.2021 суд позов задовольнив повністю.

На виконання вищезазначеного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом 29.12.2021 видано два виконавчих листи у справі №120/6759/21-а.

01.02.2022 представником позивача подано заяву про внесення виправлень у рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі №120/6759/21-а шляхом приведення резолютивної частини рішення відповідно до прохальної частини позовної заяви, виключивши з неї слова: (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) у різних відмінках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Рішенням від 30.08.2021 суд визнав протиправною бездіяльність Вінницького обласного військового комісаріату (Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) щодо непідготовлення та неподання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. Зобов`язав Вінницький обласний військовий комісаріат (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України № 2011-XII від 20.12.1991 "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Крім того, суд стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького обласного військового комісаріату (Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Поряд із цим відповідачем у справі № 120/6759/21-а відповідно до позовної заяви зазначено Вінницький обласний військовий комісаріат.

З огляду на викладене суд доходить висновку про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі № 120/6759/21-а шляхом викладення скрізь по тексту рішення, із урахуванням відмінків, коректного найменування відповідача "Вінницький обласний військовий комісаріат" замість неправильно зазначеного найменування "Вінницький обласний військовий комісаріат (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)".

Керуючись ст.ст. 253, 248, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі № 120/6759/21-а шляхом викладення скрізь по тексту рішення, із урахуванням відмінків, коректного найменування відповідача "Вінницький обласний військовий комісаріат", замість неправильно зазначеного найменування "Вінницький обласний військовий комісаріат (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович