Ухвала суду № 103178817, 10.02.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

10 лютого 2022 р. Справа № 120/17740/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

09.02.2022 представником відповідача через канцелярію суду подано доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому звернено увагу суду на те, що в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 міститься його заява про перерахунок пенсії згідно зміни надбавки (надати надбавку, як сім`ї загиблого ветерана війни) від 03.12.2021, в якій позивач зазначив, що станом на 03.12.2021 - працює. Також, представником відповідача, повідомлено, що згідно інформації з трудової книжки ОСОБА_1 (яка міститься в матеріалах пенсійної справи та надавалась позивачем) останній запис №13 від 04.01.2020 про прийняття на посаду охоронника 3-го розряду у ПП «Легіонер» м. Вінниця. Отже, враховуючи вищевикладене, на переконання відповідача, ОСОБА_1 не втратив джерело засобів до існування та не належить до кола осіб, які за певних умов мають право на призначення пенсії в разі втрати годувальника визначеного статтею 30 Закону України від 09.04.1992 № 2262- ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Розглянувши додатково подані до відзиву на позовну заяву пояснення представника відповідача, а також беручи до уваги, що згідно наявного в матеріалах справи протоколу призначення пенсі ОСОБА_1 від 01.06.2021 в графі "дата, вік, ознака роботи" також вказано, що позивач працює, суд вважає за необхідне більш детально дослідити обставини пов`язані із працевлаштуванням позивача станом на жовтень 2021 року (дата прийняття оскаржуваного рішення), а саме чи втратив позивач на час звернення до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії джерело засобів до існування.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, суд вважає за потрібне зобов`язати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчену копію своєї трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.03.1993, а також інші докази на підтвердження того, що станом на час прийняття оскаржуваного рішення від 08.10.2021 він втратив джерело засобів до існування (наприклад довідка з ГУ ДПС у Вінницькій області про отримані протягом 2021 року доходи).

Статтею 12 КАС України, частинами 2-3 визначено поняття спрощеного та зального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведені правові норми, а також встановлені додаткові обставини справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду адміністративної справи та зобов`язати позивача надати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 17 лютого 2022 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання призначене на 17.02.2022 належним чином засвідчену копію своєї трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.03.1993, а також інші докази на підтвердження того, що станом на час прийняття оскаржуваного рішення від 08.10.2021 він втратив джерело засобів до існування (наприклад довідка з ГУ ДПС у Вінницькій області про отримані протягом 2021 року доходи).

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна