Постанова № 10317820, 08.07.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-а-127/10

Постанова

Іменем України

08 липня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю прокурора Горщарука М.В. та представника ДПІ у Скадовському районі Окіпнюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська адміністративну справу за позовом прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_2 про усунення порушень вимог Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»,

Встановив:

Прокурор Скадовського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_2 про усунення порушень вимог Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві та в їх обґрунтування пояснили, що в ході проведення прокуратурою Скадовського району перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що ОСОБА_2, який має у власності транспортний засіб «ГАЗ-24» державний номер НОМЕР_1 систематично не сплачує податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. В зв'язку з цим відповідач має заборгованість з вказаного податку за період з 2007-2009 роки, сума якої становить 733,50 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь ДПІ у Скадовському районі зазначену суму заборгованості, оскільки ненадходження коштів у місцевий бюджет негативно впливає на економічний розвиток держави в цілому, порушує інтереси держави в сфері оподаткування, заважає реалізації бюджетної та соціальної політики.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» фізичні особи-власники транспортних засобів сплачують податок перед реєстрацією транспортного засобу, перереєстрацію, а також перед технічним оглядом транспортного засобу, щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідно ст.6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» сума податку з власників транспортного засобу сплачується, виходячи з обєму циліндрів або потужності двигуна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має на праві власності транспортний засіб «ГАЗ-24», державний номер НОМЕР_1.

Відповідач має заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2007-2009 роки в розмірі 733,50 грн., що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області № 128/7/042 від 16.03.2010 року.

Виходячи з того, що обєм двигуна транспортного засобу марки «ГАЗ-24» становить 2445 куб.см, ставка податку становить відповідно до ст.ст. 3, 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» 10 грн./100 куб.см.

Таким чином річна сума податкового зобовязання розраховується:

2445*10/100=244,50 грн./рік.

Таким чином, за період з 2007 по 2009 роки заборгованість становить 733,50 грн.

Враховуючи, що статтею 12 Конституції України якою на прокуратуру покладено функції представництва інтересів держави у випадках визначених законом в тому числі і в судових органах, а частина 2 статті 60 КАС України передбачає право звернення прокурора із адміністративним позовом про захист інтересів держави та інших осіб та брати участь у цих справах, прокурор Скадовського району Херсонської області звернувся із зазначеним позовом в межах своїх повноважень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», ст.ст. 10, 11, 19, 70, 99, 150-163, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

Постановив:

Позовні вимоги прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області, розташованої по вул. Гагаріна, 62 в м. Скадовську Херсонської області, код ЄДРПОУ 21296298, р/р 33215808700276, код платежу 12020200, МФО 852010, код 24103683 УДК у Херсонській області заборгованість по податку з власників транспортних засобів в розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 20 днів до Одеського Апеляційного Адміністративного суду після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення постанови до Скадовського районного суду з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Орендовський А.В.