Ухвала суду № 103178192, 31.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"31" січня 2022 р. № 520/9466/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки у тексті рішення від 29.07.2021 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/9466/21 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №2417470/3214104877 від 22.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 21.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 21.01.2021, яку було подано ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за датою її фактичного подання - 21.01.2021.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №2417471/3214104877 від 22.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 22.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 22.01.2021, яку було поданою ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за датою її фактичного подання - 22.01.2021.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №2575687/3214104877 від 16.04.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 08.02.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 08.02.2021, яку було поданою ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за датою її фактичного подання - 08.02.2021.

Вказане рішення набрало законної сили 18.11.2021.

Представник Державної податкової служби України 19.01.2022 звернувся до суду з клопотання про виправлення описки, в якому просив виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що за даними в інформаційних системах, рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області :

№ 2417470/3214104877 від 22.02.2021 відмовлено в реєстрації ПН №9 від 21.01.2021 ФОП ОСОБА_1 , яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 12.02.2021;

№ 2417471/3214104877 від 22.02.2021 відмовлено в реєстрації ПН №11 від 22.01.2021 ФОП ОСОБА_1 , яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 15.02.2021;

№ 2575687/3214104877 від 16.04.2021 відмовлено в реєстрації ПН №5 від 08.02.2021 ФОП ОСОБА_1 , яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 26.02.2021;

№ 2467859/3214104877 від 12.03.2021 відмовлено в реєстрації ПН №6 від 09.02.2021 ФОП ОСОБА_1 , яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 26.02.2021.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сформовано податкові накладні №9 від 21.01.2021, №11 від 22.01.2021, №5 від 08.02.2021, №6 від 09.02.2021 та направлено їх для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

ФОП ОСОБА_1 було отримано квитанції, згідно з якими реєстрація вищевказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних була зупинена. Також в квитанціях зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК №9 від 21.01.2021, №11 від 22.01.2021, №5 від 08.02.2021, №6 від 09.02.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 73.11, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З вказаних квитанцій вбачається, що ПН №9 від 21.01.2021 надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 12.02.2021; ПН №11 від 22.01.2021 надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 15.02.2021; ПН №5 від 08.02.2021 надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 26.02.2021; ПН №6 від 09.02.2021 надійшла на реєстрацію в ЄРПН - 26.02.2021.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті рішення від 29.07.2021 по справі № 520/9466/21, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №9 від 21.01.2021 замість "21.01.2021" зазначити "12.02.2021"; у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №11 від 22.01.2021 замість "22.01.2021" зазначити "15.02.2021"; у сьомому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №5 від 08.02.2021 замість "08.02.2021" зазначити "26.02.2021"; у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №6 від 09.02.2021 замість "09.02.2021" зазначити "26.02.2021".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/9466/21 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/9466/21, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №9 від 21.01.2021 замість "21.01.2021" зазначити "12.02.2021"; у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №11 від 22.01.2021 замість "22.01.2021" зазначити "15.02.2021"; у сьомому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №5 від 08.02.2021 замість "08.02.2021" зазначити "26.02.2021"; у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну дату фактичного подання податкової накладної №6 від 09.02.2021 замість "09.02.2021" зазначити "26.02.2021".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов