
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2022 р. Справа № 628/5227/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства "Куп`янський центр первинної медичної допомоги" (вул. Лікарняна, буд. 2,м. Куп`янськ,Харківська область,63701) про визнання протиправною бездіяльності відповідача з надання інформації, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства "Куп`янський центр первинної медичної допомоги", в якому просить суд:
1. Визнати бездіяльність відповідача з надання умисної, вчиненої групою осіб протиправної відмови у задоволенні запиту 1, запиту 2 та відмови у проставленні вхідних реєстраційних штампа та номера/індексу на копіях запиту 1, запиту 2 такими, що порушують конституційні ст. ст. 32 абз.2, 34 права позивача на інформацію та на звернення.
2. Зобов`язати відповідача надати позивачу запитувану інформацію, а саме:
- Запит 1, надати для попереднього ознайомлення засвідчену (за можливості) копію "Розписки" тощо про добровільність, усвідомлену згоду тощо на проведення вакцинації від Covid-19.
- Запит 2, з посиланням на чинне законодавство для попереднього ознайомлення та можливості вибору вакцини, як засобу профілактики від ймовірного захворювання на Covid-19, надати повний перелік вакцин від Covid-19, що затверджені до застосування в Україні з наданням відповідного висновку /сертифіката якості, відповідності, безпечності, тощо кожної з них.
3. Зобов`язати відповідача, на виконання абзаців 9,11 п. "Інструкції з діловодства за зверненнями громадян" на копіях поданих позивачем запиту 1, запиту проставити реєстраційні вхідні реквізити відповідача, а саме: штамп з найменуванням відповідача (додаток 5 до Інструкції), дату вхідний номер/індекс та надати ці копії позивачу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.
Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, а саме:
1. Визнання бездіяльності відповідача з надання умисної, вчиненої групою осіб протиправної відмови у задоволенні запиту 1 та відмови у проставленні вхідних реєстраційних штампа та номера/індексу на копіях запиту 1, запиту 2 такими, що порушують конституційні ст. ст. 32 абз.2, 34 права позивача на інформацію та на звернення, та зобов`язання відповідача надати позивачу запитувану інформацію, а саме, запит 1, надати для попереднього ознайомлення засвідчену (за можливості) копію "Розписки" тощо про добровільність, усвідомлену згоду тощо на проведення вакцинації від Covid-19.
2. Визнання бездіяльності відповідача з надання умисної, вчиненої групою осіб протиправної відмови у задоволенні запиту 2 та відмови у проставленні вхідних реєстраційних штампа та номера/індексу на копіях запиту 1, запиту 2 такими, що порушують конституційні ст. ст. 32 абз.2, 34 права позивача на інформацію та на звернення, та зобов`язання відповідача надати позивачу запитувану інформацію, а саме, запит 2, з посиланням на чинне законодавство для попереднього ознайомлення та можливості вибору вакцини, як засобу профілактики від ймовірного захворювання на Covid-19, надати повний перелік вакцин від Covid-19, що затверджені до застосування в Україні з наданням відповідного висновку /сертифіката якості, відповідності, безпечності, тощо кожної з них.
3. Зобов`язання відповідача, на виконання абзаців 9,11 п. "Інструкції з діловодства за зверненнями громадян" на копіях поданих позивачем запиту 1, запиту проставити реєстраційні вхідні реквізити відповідача, а саме: штамп з найменуванням відповідача (додаток 5 до Інструкції), дату вхідний номер/індекс та надати ці копії позивачу.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не надано квитанції про сплату судового збору.
Отже, сума судового збору, яку належить сплатити позивачу за три вимоги немайнового характеру складає 2724,00 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2724,00 грн. код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".
Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства "Куп`янський центр первинної медичної допомоги" (вул. Лікарняна, буд. 2,м. Куп`янськ,Харківська область,63701) про визнання протиправною бездіяльності відповідача з надання інформації - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2724,00 грн. на розрахунковий рахунок одержувач: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 103178021, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/5227/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: