Ухвала суду № 103177984, 27.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2022 р. Справа № 520/1838/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення № 963440188815 від 30.07.2021 ГУ ПФУ в Херсонській області щодо призначення / перерахунку державної пенсії ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди, якої він зазнав внаслідок дії частини третьої статті 54 цього закону в редакції Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VІІІ з 01.01.2015 р. з урахування змін мінімальних пенсій за відповідний рік у вказаний період за вирахуванням раніше виплачених сум, з 01.01.2015 по 01.06.2016 як особі з інвалідністю 3 групи, а з 02.06.2016 року як особі з інвалідністю 2 групи, інвалідність пов`язана з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок, з урахуванням раніш сплачених сум, та відшкодувати шкоду, якої зазнав ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) внаслідок дії частини третьої статті 54 цього закону в редакції Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VІІІ з 01.01.2015 р. з урахування змін мінімальних пенсій за відповідний рік у вказаний період за вирахуванням раніше виплачених сум, з 01.01.2015 по 01.06.2016 як особі з інвалідністю 3 групи, а з 02.06.2016 року як особі з інвалідністю 2 групи, інвалідність пов`язана з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС»;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області різницю між виплаченою та нарахованою державною пенсією у вигляді відшкодування шкоди, якої зазнав ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) внаслідок дії частини третьої статті 54 цього закону в редакції Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII з 01.01.2015 р. з урахування змін мінімальних пенсій за відповідний рік у вказаний період за вирахуванням раніше виплачених сум, з 01.01.2015 по 01.06.2016 як особі з інвалідністю 3 групи, а з 02.06.2016 року як особі з інвалідністю 2 групи, інвалідність пов`язана з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС».

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд, зокрема визнати протиправними та скасувати рішення № 963440188815 від 30.07.2021 ГУ ПФУ в Херсонській області щодо призначення / перерахунку державної пенсії ОСОБА_1 .

Натомість в якості відповідача, позивачем зазначено лише - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін або уточнити коло відповідачів.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін або уточнити коло відповідачів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов