Ухвала суду № 103177941, 27.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2022 р. Справа № 520/1719/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3017 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини 3017, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини 3017 (код ЄДРПОУ 39309315) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , індексації грошового забезпечення за період з 15.10.2014 року по 10.12.2021 року та зобов`язати військову частину 3017 (код ЄДРПОУ 39309315) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , індексацію грошового забезпечення в період з 15.10.2014 року по листопад 2015року з урахуванням базового місяця - грудень 2014 рік, поріг індексації у 101 відсоток та усіх об`єктів індексації, в період з 01 грудня 2015 року до 23.02.2016 року з урахуванням базового місяця - січень 2008 рік, порогу індексації 101 відсоток та усіх об`єктів індексації, в період з 24.02.2016 року по лютий 2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2008 року, порогу індексації 103 відсотки та усіх об`єктів індексації, в період з березня 2018 року по 10.12.2021 року з урахуванням базового місяця - жовтень 2018 року, порогу індексації наростаючим підсумком у 103 відсотки та усіх об`єктів індексації.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що йому не виплачено індексацію грошового забезпечення за період з 15.10.2014 року по 10.12.2021 року.

Проте, як вбачається з грошового атестата позивача, індексація з урахуванням базового місяця березень 2018 року по 10.12.2021 (день виключення зі списків особового складу військової частини) позивачу виплачена.

Будь-яких доказів невиплати індексації за спірний період до позову не подано.

Крім того, представником позивача, адвокатом Семеновим Сергієм Владиславовичем, до матеріалів позовної заяви додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та заяву про підтвердження неподання іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не підписані ані позивачем, ані адвокатом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- докази невиплати індексації за період з 15.10.2014 року по 10.12.2021 року;

- належним чином оформлені заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та заяву про підтвердження неподання іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3017 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.