
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
27 січня 2022 року Справа № 520/1590/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплати у розмірі 100 відсотків суми підвищення призначеної пенсії з урахуванням проведених раніше виплат починаючи з 01 квітня 2019 р. на підставі довідки від 16.11.2021 року №7971 виданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки згідно з рішенням Харківським окружним адміністративним судом від 01 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 року в адміністративній справі № 520/4150/21, та етапом на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/755/21 від 24 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 29 березня 2021 року, за вислугу років у розмірі вісімдесят дев`ять відсотків (89%);
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату у розмірі 100 відсотків суми підвищення призначеної пенсії з урахуванням проведених раніше виплат починаючи з 01 квітня 2019 року на підставі довідки від 16.11.2021 року №7971 виданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки згідно з рішенням Харківським окружним адміністративним судом від 01 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 року в адміністративній справі №520/4150/21, а також, як органу фінансовою забезпечення провести обрахунок розміру окладу за посадою та окладу за військовим званням із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на 1 січня календарного року, тобто на 01 січня 2022 року, та етапом на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/755/21 від 24 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 29 березня 2021 року, за вислугу років у розмірі вісімдесят дев`ять відсотків (89 %).
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.
9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб–адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
Судове рішення № 103177821, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/1590/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: