Ухвала суду № 103177563, 25.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 січня 2022 року справа № 520/920/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про об`єднання позовів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Мироносицька, буд. 99 літ 3 А, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 34952461) про визнання дій протиправними та скасування арешту квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , які полягають в її арешті та передачі на примусову реалізацію;

- скасувати арешт квартири АДРЕСА_2 загальною площею 184,3 кв.м , накладений відповідно до постанови від 02.12.2020 про арешт всього майна та постанови від 16.03,2021 про опис та арешт майна боржника, винесені державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машкіною І.О.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного провадження.

25.01.2022 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про об`єднання позовів, в якому він просить суд об`єднати до спільного розгляду і вирішення позовні вимоги в адміністративних справах №520/920/22 та №520/883/22.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до положень частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у провадженні судді Бідонка А.В. перебуває справа №520/883/22 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Мироносицька, буд. 99 літ 3 А,м. Харків,61001) про скасування арешту майна, в якому позивач просить суд скасувати арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , який було накладено в межах виконавчого провадження №63798903 постановою про арешт майна боржника-державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 02.12.2020 року при примусовому виконанні виконавчого листа №520/4357/2020 виданого 30.11.2020 р. Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №520/883/22.

Суд зазначає, що у даному випадку у справах №520/883/22 та №520/920/22 позовні вимоги заявлені до одного й того самого відповідача та наявний один предмет спору - скасування арешту квартири АДРЕСА_2 загальною площею 184,3 кв.м., накладеного відповідно до постанови від 02.12.2020.

У клопотанні позивач зазначає про те, що арешт накладено на квартиру, власниками якої є, у тому числі, позивач та ОСОБА_2 , яка є позивачем у справі №520/883/22.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, перевіривши матеріали справи №520/920/22, з урахуванням з`ясованих судом обставин щодо справи №520/883/22, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 172, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити та об`єднати в одне провадження адміністративну справу №520/920/22 та адміністративну справу №520/883/22.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №520/883/22.

Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №520/883/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов