
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2022 р. Справа № 520/1242/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України в особі Харківського обласного територіального комплектування та соціальної підтримки (вул. Козацька, буд. 56,м. Харків, 61052, 08166355) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України в особі Харківського обласного територіального комплектування та соціальної підтримки, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Міністерства оборони України в особі Харківського обласного територіального та соціальної підтримки (ідентифікаційний код юридичної особи: 08166355) з відмови у видачі ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як членам сім`ї померлого військовослужбовця посвідчення на підставі Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", форма і порядок видачі яких встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 1993 року №379 "Про посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби";
- зобов`язати Міністерства оборони України в особі Харківського обласного територіального та соціальної підтримки (ідентифікаційний код юридичної особи: 08166355) видати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) посвідчення члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час військової служби на підставі Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", форма і порядок видачі яких встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 1993 року №379 "Про посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби".
Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Суд зазначає, що позивачі вказали найменування відповідача: Харківський обласний територіального та соціальної підтримки, та заявили позовні вимоги до зазначено відповідача, при цьому вірне найменування відповідача: Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ відповідача 08166355 зазначено місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Кацарська, будинок 56.
Проте, в позовній заяві зазначено адресу відповідача: вул. Козацька, буд. 56, м. Харків, 61052.
Отже, позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та надати до суду уточнену позовну заяву в якій зазначити вирне найменування та адресу відповідача, заявити до нього відповідні позовні вимоги.
Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі Харківського обласного територіального комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачам термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивачів про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити вирне найменування та адресу відповідача, заявити до нього відповідні позовні вимоги.
Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 103177459, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/1242/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: