Ухвала суду № 103177093, 24.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"24" січня 2022 р. № 520/15620/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та доповнення наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати бездіяльність Управління Служби безпеки України в Харківській області у не виготовлені розрахунку вислуги років та неподання відповідних документів для призначення пенсії за вислугою років до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Харківській області виготовити розрахунок вислуги років та подати відповідні документи для призначення пенсії за вислугою років до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

- доповнити наказ Управління Служби безпеки України в Харківській області від 15.07.2021 року № 132-ОС/дск словами: “вислуга років для призначення пенсії складає 29 років 4 місяці 25 днів” на підставі наданих документальних підтверджень від Управління Служби безпеки України в Харківській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області прийняти документи від Управління Служби безпеки України в Харківській області та призначити пенсію за вислугою років полковнику запасу ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2, м. Харків, 61002), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та доповнення наказу – задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Харківській області у не виготовлені розрахунку вислуги років та неподання відповідних документів для призначення пенсії за вислугою років до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області; зобов`язано Управління Служби безпеки України в Харківській області виготовити розрахунок вислуги років та подати відповідні документи для призначення пенсії за вислугою років до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження військової служби у періоди з 01.01.2018 по 30.04.2018, з 01.05.2018 по 11.11.2018, з 03.12.2018 по 17.06.2019, з 09.07.2019 по 26.08.2019, з 14.09.2019 по 02.12.2019, з 02.01.2017 по 16.12.2017 на пільгових умовах - один місяць служби за півтора місяці; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте, при виготовленні судового рішення допущено описки, де у абзаці двадцять сьомому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно зазначено "один місяць служби за півтора місяці" замість вірного "один місяць служби за три місяці", що відповідає висновкам суду, наведеним у судовому рішенні.

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі № 520/15620/21 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно "один місяць служби за три місяці".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі № 520/15620/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та доповнення наказу, шляхом зазначення у абзаці двадцять сьомому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини рішення "один місяць служби за три місяці" замість невірного "один місяць служби за півтора місяці".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.