Ухвала суду № 103176864, 25.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2022 р. Справа № 520/9420/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Гагаріна, буд. 15, м. Зміїв, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ 34713099), третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м-н Захисників України, 7/8, 7 пов., м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 34952461) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

-зобов`язати Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.04.2015 за виконавчим провадженням за №47497183;

-стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 р. провадження у справі №520/9420/21 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання вчинити певні дії було закрито.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 р. вказану ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2021р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

20.12.2021 р. дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021р. справу передано до розгляду судді Григорову Д.В.

Ухвалою від 23.12.2021 р. справу прийнято до розгляду та ухвалою суду від 23.12.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу можливість навести обгрунтовані підстави для поновлення строку звернення до суду, який позивачем було пропущено. При цьому раніше наведені доводи судом було визнано необгрунтованими та такими, що належним чином не підтверджені.

Позивачу було надано термін - не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні причини пропуску строку звернення до суду, за їх наявності, з відповідними допустимими та належними доказами, з урахуванням висновків ухвали суду від 23.12.2021р.

Позивач 10.01.2022р. отримав копію ухвали суду від 23.12.2021 р. про залишення позовної заяви без руху, що підтверджено відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 25.01.2022 р. позивачем не надано до суду відповідну заяву та не усунуто зазначені судом в ухвалі від 23.12.2021 р. недоліки; причин поважності їх неусунення у встановлений судом строк не повідомлено.

У зв`язку з наведеним суд ураховує, що відповідно до п. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Згідно ч. 15 зазначеної норми якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Так само, відповідно до ч.3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви в цій справі без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Гагаріна, буд. 15, м. Зміїв, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ 34713099), третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м-н Захисників України, 7/8, 7 пов., м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 34952461) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складено та підписано 25.01.2022.

Суддя Д.В. Григоров