Ухвала суду № 103176686, 24.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення судового збору

24.01.2022 справа № 642/2292/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Ірини Сагайдак (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ 43983495), Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року по справі №642/2292/21 в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Ірини Сагайдак (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ 43983495), Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкового повідомлення - рішення відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 року апеляційну скаргу залишена без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 642/2292/21 залишено без змін.

10.01.2022 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, оскільки за розгляд позовної заяви немайнового характеру в адміністративному суді з 01 січня 2020 року встановлено розмір судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 0,4 х 2102 грн. = 840,8 грн. Сума надмірно сплаченої частини судового збору складає: 908 грн. - 840,8 грн. = 67,2 грн.

20.01.2022 року справа №642/2292/21 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду після апеляційного перегляду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

При зверненні до суду позивачем було надано оригінал платіжного доручення №36 від 19.04.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом позову у даній справі є позовна вимога майнового характеру, за яку сума судового збору становить 908,00 грн..

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що не перевищує належну до сплату у встановлених порядку і розмірі суми судового збору за подання вказаного позову.

Суд не бере до уваги посилання позивача на те, що за розгляд позовної заяви немайнового характеру в адміністративному суді з 01 січня 2020 року встановлено розмір судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 0,4 х 2102 грн. = 840,8 грн., виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду 20.04.2021 року з адміністративним позовом від 19.04.2021 року, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просив суд визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 29.04.2021 року та податкове повідомлення - рішення від 29.04.2021 року.

З огляду на те, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, для визначення розміру судового збору в межах даної справи, підлягає застосуванню прожитковий мінімум станом на 1 січня 2021 року на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, який складає 2270 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, що судом встановлено, що позивачем було додано до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., що відповідає належній до сплати у встановлених порядку і розмірі сумі судового збору за подання вказаного позову, відповідно заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Ірини Сагайдак (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ 43983495), Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біленський О.О.