Ухвала суду № 103176602, 24.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2022 р. Справа № 520/996/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіксінг солюшнс" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001348/2 від 15.07.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01214 про відмову в прийнятті митної декларації від 15.07.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001379/2 від 20.07.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01230 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 20.07.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001445/2 від 06.08.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01304 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 06.08.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001646/2 від 07.10.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01772 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 07.10.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001588/2 від 07.10.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01771 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 07.10.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001685/2 від 13.10.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01839 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 13.10.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001677/2 від 13.10.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/01838 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 13.10.2021 року;

- визнати дії Харківської митниці Державної митної служби України протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001861/2 від 29.11.2021 року та картку відмови № UA807170/2021/002259 про відмову у митному оформленні (випуску) товарів від 29.11.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Окрім того, приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що позовна заява містить в собі позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Сплата судового збору за вимоги майнового характеру підтверджується платіжним дорученням №270 від 06.01.2022 року на суму 9318,28 грн.

Згідно із пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , а саме – 2481,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем заявлено 8 позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак з матеріалів справи не вбачається доказів сплати позивачем судового збору за вимоги немайнового характеру.

Отже, для усунення недоліків позивачу або представнику позивача необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 19 848, 00 грн. за наступними реквізитами:

"отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA678999980313141206084020661, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують право заявника на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіксінг солюшнс" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу термін – п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 19 848, 00 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях