Ухвала суду № 103176123, 19.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

19 січня 2022 р. Справа № 520/25319/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, буд. №14, м.Київ, 01135, код ЄДРПОУ:, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної служби України з безпеки в особі начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Тимчука А.О. та скасувати постанову начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Тимчука А.О. № 302538 від 16 листопада 2021 року, якою фізичну особу ОСОБА_1 , визнано винним як фізичну особу - підприємця у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч)грн;

- стягнути на користь позивача з відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ: 39816845, адреса місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. №14, м.Київ - 01135) судові витрати, понесені ОСОБА_1 при зверненні до суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, позивач надав до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті. В обґрунтування необхідності такого залучення зазначив, що спірне рішення винесено начальником Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Тимчуком А.О. Крім того, позивач зауважив, що Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті є структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті та не має самостійного статусу юридичної особи.

Дослідивши позовну заяву та вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті.

Керуючись статтями 48,160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача - Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті - задовольнити.

Залучити до участі у справі №520/25319/21 в якості другого відповідача - Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 7 пов.,м. Харків,61022).

Витребувати у Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті докази, покладені в основу прийняття спірного рішення.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб–адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.