Ухвала суду № 103175620, 07.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/16/2022

Справа № 537/3345/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 21.07.2021 року по справі №537/3345/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,-

в с т а н о в и в:

04.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 21.07.2021 року по справі №537/3345/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду. Разом із заявою про скасування судового наказу надав клопотання, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу та поновити пропущений із поважних причин строк.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що з повідомлення Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) йому стало відомо що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу виданого 21.07.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №537/3345/21 про стягнення з нього на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2019 року по 30.04.2021 року у розмірі 9940,02 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 209,48 грн., інфляційні втрати в сумі 628,08 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними, оскільки він ніколи не був ні власником, ні наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у нього відсутні зобов`язання перед стягувачем. До 26.06.2018 року зазначена квартира належала його батькові ОСОБА_2 , однак вибула з його власності на підставі договору міни. Тому заборгованість за комунальні послуги за період з 01.11.2019 року по 30.04.2021 року повинні стягуватися з нового власника квартири. Крім того зазначив, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був винесений ще один судовий наказ від 17.05.2021 року у справі №537/1194/21 про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.10.2018 року по 28.02.2021 року, в який входить і період вказаний у судовому наказі від 21.07.2021 року у справі №537/3345/21. Тобто сума заборгованості стягнута двічі.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21 липня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2019 року по 30.04.2021 року в сумі 9940,02 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 209,48 грн., інфляційні втрати в сумі 628,08 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали цивільної справи №537/3345/21, наведені заявником у клопотанні обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2021 року у справі №537/3345/21, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 21.07.2021 року по справі №537/3345/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 21.07.2021 року по справі № 537/3345/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.