Рішення № 103175574, 09.02.2022, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/877/21

Номер провадження по справі 2/387/49/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника позивача Яценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Добровеличківської районної селищної ради, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19.10.2021 надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько належним чином не приділяє жодного піклування дитині та довгий час з сином не проживає. На даний час дитина терміном на 3 місяці влаштована до патронатного вихователя. В телефонній розмові батько повідомив, що в нього не має часу займатися дитиною. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Доповнила, що відповідач взагалі не цікавився життям сина. Також ОСОБА_2 повідомив, що взагалі не пам`ятає свого батька. На даний час для отримання допомоги від держави, враховуючи те що його мати померла, є необхідність у позбавлені батьківських прав ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2022 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 09.10.2006 зроблено відповідний актовий запис за № 16 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області) ( а.с.5 ).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до статей 126,133,135 СК України №00031227694 від 15.06.2021 встановлено, що у актовому записі про народження ОСОБА_2 зазначено батька ОСОБА_3 , матір ОСОБА_4 ( а.с.6 ).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.10.2020, виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Добровеличківського районного суду Кіровоградської області , встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7).

Згідно з довідкою №222 від 26.07.2021, виданої начальником служби у справах дітей Маловисківської міської ради, з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території села Миролюбівка не зареєстрований, приїжджає до села Миролюбівка один раз на пів року, терміном на 1-3 дні та проживає у цей час в будинку, який не являється його власністю ( а.с.8).

Зі змісту довідки № 354 від 12.08.2021, виданої Добровеличківською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований на території села Гнатівка Кіровоградської області, але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2007 року народження ( а.с. 9).

Зі змісту характеристики № 103 від 27.09.2021, виданої Помічнянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3 Помічнянської міської ради Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 учень 8-а класу вказаної школи. Навчається в школі з 1 класу. За весь час навчання батько жодного разу не відвідав навчальний заклад, не цікавиться успіхами сина. Після смерті матері батько не телефонував дитині, не переймався його моральним та матеріальним станом. Дитина не мала жодної фінансової підтримки, не була забезпечена одягом, взуттям, не харчувалася у шкільній їдальні, поки не опинилась у патронатній сім`ї. Хлопчик дисциплінований, чемний та вихований. Дитина перебуває у статусі сироти ( а.с. 12).

Згідно з рішенням №126 від 14.09.2021 виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовано з 10.09.2021 в патронатну сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 14-15).

Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, про що надала відповідний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради від 28.10.2021 №10.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 за участі законного представника патронатного вихователя ОСОБА_6 повідомив, що йому наслідки позбавлення батьківських прав зрозумілі та він просить позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3 , так як він з двох років його не бачив та з ним не спілкувався.

Свідок ОСОБА_7 надала показання, що вона є класним керівником ОСОБА_2 з листопада 2020 року вже після смерті матері ОСОБА_2 . За зазначений період її роботи батько життям ОСОБА_8 не цікавився та не телефонував, а коли виникла потреба виготовити паспорт із участю батька то ОСОБА_3 телефонні дзвінки ігнорував.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно до якої зазначено, що зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Наведені обставини дають підстави зробити суду висновок про те, що відповідач через байдуже ставлення до власної дитини тривалий час по день розгляду справи та без поважних на те причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що відповідача, який без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини .

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти для утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області, передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області для подальшого влаштування .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнення аліментів розпочати з 19 жовтня 2021 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області відкрити особистий рахунок дитині - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1816 ( одна тисяча вісімсот шістнадцять ) гривень 00 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області, смт Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Шевченка,132, ЄДРПОУ 04365922;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель села Гнатівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.