
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/167/22
Провадження 2/483/237/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М.,
з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, –
В С Т А Н О В И Л А :
11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Очаківської міської ради, предметом якої є встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зп.п. 2.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вимоги немайнового характерудля фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору з 01 січня 2022 року за дві вимоги немайнового характеру за цим позовом становить 1984 грн. 80 коп., у той час як при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмір 1488 грн. 66 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що для усунення цих недоліків необхідно доплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на р/р UA428999980313131206000014470, отримувач коштів – Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101, та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.
Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 103175478, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/167/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: