Ухвала суду № 103175374, 17.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"17" січня 2022 р. справа №520/19888/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті пенсійних виплат померлої ОСОБА_2 за період з 01 березня 2016 року по 06 червня 2018 року спадкоємцю - ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) сформувати та направити до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. для включення до складу спадщини після смерті померлої бабусі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) довідку із врахуванням усієї суми недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 за період з 01 березня 2016 року по 06 червня 2018 року у сумі 40721 (сорок тисяч сімсот двадцять одна) грн 32 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA678999980313141206084020661, Код класифікації доходів бюджету – 22030101) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

13.01.2022 від позивача надійшла заява, в якій заявник просив виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті пенсійних виплат померлої ОСОБА_2 за період з 01 березня 2016 року по 06 червня 2018 року спадкоємцю ОСОБА_1 . Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та направити до державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області для включення до складу спадщини після смерті померлої бабусі ОСОБА_2 довідку з урахуванням усієї суми недоотриманої пенсії померлої за період З 01 березня 2016 року по 06 червня 2018 року в сумі 40721,32 грн.

Заяву позивач мотивує тим, що наразі державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. не виконує повноваження нотаріуса, спадкова справа 16/2021 відкрита в Ізюмській державній нотаріальній конторі Харківської області, на підтвердження чого надає до суду витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що з матеріалами позовної заяви до суду позивачем надавались копії свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М., в.о. державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори.

Враховуючи приписи ЦК України про порядок спадкування, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 по справі №520/19888/21, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) сформувати та направити до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області для включення до складу спадщини після смерті померлої бабусі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) довідку із врахуванням усієї суми недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 за період з 01 березня 2016 року по 06 червня 2018 року у сумі 40721 (сорок тисяч сімсот двадцять одна) грн 32 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 17 січня 2022 року.

Суддя О.Г. Котеньов