Ухвала суду № 103175193, 17.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.22 р. Справа №520/23893/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Національної поліції в Харківській області, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 2661,69 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд зазначає наступне.

Як вбачається з наданих разом з позовною заявою документів, наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 26.10.2021 року № 671 о/с звільнено зі служби в поліції (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільненні зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту НП України) майора поліції ОСОБА_1 , з 29.10.2021 року.

Довідкою №323 підтверджено отримання відповідачем предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 2 661,69 грн. Відповідно вказана сума підлягає стягненню з відповідача у зв`язку з його звільненням зі служби в поліції відповідно до наказу МВС України №772 від 12.09.2017.

В позовній заяві представником позивача адресу перебування/проживання відповідача зазначено як: АДРЕСА_1 . Відповідно на вказану адресу направлено позовну заяву з доданими до неї документами.

Натомість, 21.12.2021 до канцелярії суду надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Харківській області на судовий запит від 22.11.2021 року повідомлено, що гр. ОСОБА_1 не зареєстрований в м. Харкові та Харківській області.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову шляхом зазначення вірної адреси, за якою проживає /перебуває відповідач - гр. ОСОБА_1 , разом з підтверджуючими ці дані доказами (довідку про реєстрацію місця проживання, ін.), а також надання до суду доказів надіслання позову з додатками на адресу реєстрації / перебування позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На виконання ухвали суду представником позивача надано заяву, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу, що разом із заявою надано копію паспорту серії НОМЕР_1 , яким підтверджено, що з 10.03.99 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач проживає в м. Маріуполі Донецької області, суд дійшов висновку що дана справа належить до територіальної юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на Донецьку область.

Також суд зазначає, що згідно з положеннями статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Розгляд даної справи саме Харківським окружним адміністративним судом призведе до порушення правил підсудності, а отже до зволікання у вирішенні спору.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану адміністративну справу до Донецького окружного адміністративного суду (вул. Добровольського, 1, Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 20, 26, 29, 30, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми передати до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко