Ухвала суду № 103175103, 14.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

14 січня 2022 р. Справа № 520/621/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 40108599) , Відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області (вул. Донецька, буд. 26,м. Зміїв,Харківська область,63404, код ЄДРПОУ40108599) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

-визнати бездіяльність відділу поліції № 2 Чугуївського РУП (районного управління поліції) Головного управління Національної поліції в Харківській області протиправною, бо відповідь № 11982/119-79/01/12-2021 від 08.ХІІ.2021 року порушує ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» (далі Закон) щодо повідомлення про наслідки розгляду заяви та ст.14 Закону про повідомлення ОСОБА_1 , як громадянину, про результати розгляду та ст.18 Закону на отримання письмової відповіді про результати розгляду із посиланням на відповідь іншої особи та ст.19 Закону щодо повідомлення громадянину про результати перевірки заяви і суті прийнятого рішення;

-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області забезпечити розгляд заяви від 10.10.2021 року відділом поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, як структурного підрозділу, контроль за діяльністю якого є невід`ємним обов`язком Головного управління Національної поліції в Харківській області, де існують різноманітні служби щодо контроля за діяльністю підлеглого підрозділу.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд адміністративний позов розглядати за правилами загального позовного провадження із викликом свідків: дільничного інспектора ОСОБА_2 , місце знаходження відділ поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області за адресою: 63404 м. Зміїв вул. Донецька, 26 Харківської області; старости Зідьківського старостівського округу ОСОБА_3 місцезнаходження за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , місце знаходження АДРЕСА_3 , як заявника та автора листа про економічний злочин насильства у відношенні ОСОБА_1 та витрибувати лист ОСОБА_4 щодо вчинення економічного насильства у відношенні позивача.

Суд дослідивши матеріали справи та заялені клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін та виклику свідків для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, відповідно до положень ст. ст. 263, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Що стосується клопотання позивача про витрибування листа ОСОБА_4 щодо вчинення економічного насильства у відношенні ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Предметом даного адміністративного позову є розгляд заяви позивача від 10.10.2021 року відділом поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а тому необхідності дослідження судом заяви ОСОБА_4 щодо вчинення економічного насильства у відношенні ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом свідків: дільничного інспектора Левіна Івана Миколайовича, старости Зідьківського старостівського округу Сумцової Інни Григор`євни, Вауліна Юрія Веніаміновича - відмовити.

2.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

3.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

4.Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення учасників справи (у порядку спрощеного позовного провадження) в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

5.Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

6.Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

7.Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8.Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9.Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Кухар М.Д.