Ухвала суду № 103174315, 17.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

17 січня 2022 р. № 520/25055/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Полях Н.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем процесуального строку для звернення до адміністративного суду у справі за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27, м. Харків, 61080, код ЄРДПОУ 08571096) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA418201720313271001201005266, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571096) витрати пов`язані з утриманням, в сумі 40 249 (сорок тисяч двісті сорок десять грн.) 52 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час, місце проведення судового засідання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Представник відповідача в якості аргументу посилається на ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. І, доходить висновку, що оскільки відповідача було звільнено наказом начальника ГУНП в Харківській області від 19.10.2021 року № 646 о/с, то строк звернення до суду із позовної заявою сплинув і позов слід залишити без розгляду. На підставі викладеного просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись приписами ст.ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд наголошує, що ч. 5 ст. 122 КАС України встановлює вичерпний предмет та умови спору, на який розповсюджується місячний строк, а саме: 1) справа має стосуватися публічної служби 2) предметом спору є немайнові вимоги: прийняття на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

У справі №520/25055/21 предметом спору є майнова вимога – стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням за час навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ.

Отже, як вбачається, предмет спору у справі №520/25055/21 не збігається із предметом спору, на який розповсюджується дія ч. 5 ст. 122 КАС України.

Суд приходить до висновку, що застосування приписів ч. 5 ст. 122 КАС України до справи №520/25055/21 є неможливим, оскільки це порушуватиме приписи матеріального законодавства України.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної зави без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 240, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити в повному обсязі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Полях