Рішення № 103173659, 08.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Справа № 480/8131/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКДМ" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКДМ" (далі - відповідач). Свої вимоги мотивує тим, що станом на 31.08.2021 загальна сума податкового боргу відповідача становить 280 139, 98 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 по справі №480/3284/20 був задоволений позов Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АКДМ" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності.

З метою виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 по справі №480/3284/20, позивач звертався до банків, в яких відкриті рахунки відповідача з інкасовими дорученнями (розпорядженнями) про стягнення з відповідача боргу. Проте інкасові доручення були повернуті банками без виконання.

Просить надати Головному управління ДПС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКДМ" за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 03.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Станом на 08.02.2021 відзиву на позов відповідачем не надано, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АКДМ" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач має заборгованість на загальну суму 280 139, 98 грн. З метою погашення податкового боргу, позивач сформував податкову вимогу від 13.08.2018 № 2707-17 яка була направлена на податкову адресу відповідача, проте сума боргу не сплачена.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі № 3284/20 адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКДМ" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКДМ" (40000, м. Суми, проспект Курський, 6А, код ЄДРПОУ 23640898) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4 154 (чотири тисячі сто п`ятдесят чотири) грн. 77 коп. на користь державного бюджету України на р/р UA 158999980313040029000018540, одержувач Сумська міська отг14060100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКДМ" (40000, м. Суми, проспект Курський, 6А, код ЄДРПОУ 23640898) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 104 878 (сто чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 81 коп. на користь державного бюджету України на р/р UA 038999980334139812000018540, одержувач Сумська міська отг18010600, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998. Накладено арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах Товариства з обмеженою відповідальністю "АКДМ" (40000, м. Суми, проспект Курський, 6А, код ЄДРПОУ 23640898) на суму податкового боргу в сумі 109 033 (сто дев`ять тисяч тридцять три) грн. 58 коп. на р/р НОМЕР_1 в Сумській філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" М.СУМИ (МФО банку 337546); р/р НОМЕР_2 в Сумській філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" М.СУМИ (МФО банку 337546); р/р НОМЕР_3 в АТ "КБ"ГЛОБУС" (МФО банку 380526); р/р НОМЕР_4 в АТ "КБ"ГЛОБУС" (МФО банку 380526); р/р НОМЕР_5 в АТ "КБ"ГЛОБУС" (МФО банку 380526).

За рішенням ГУ ДПС у Сумській області від 31.01.2020 здійснено опис майна, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АКДМ" та складено 19.05.2021 акт опису майна № 23 на загальну суму 20624,72 грн. (а.с. 8). Податкова застава була внесена в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 11-16).

На виконання рішення суду позивач направив до банків, що обслуговують рахунки відповідача, інкасові доручення від 27.04.2021 № 2720, №2719, №2718, №2717, №2715, №2716, №2713, №2714, від 28.04.2021 № 2727, № 2728, № 2726, № 2725,№ 2724, № 2723, № 2722, № 2721, від 29.04.2021 № 2730, № 2729, № 2732, № 2731, № 2733, № 2734, № 2735, № 2736, від 30.04.2021 № 2737, № 2738, № 2740, № 2739, № 2741, № 2742, № 2743, № 2744 про стягнення з відповідача податкового збору. Проте, вищевказані інкасові доручення (розпорядження) були повернуті позивачу без виконання, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках платника або на підставі розд. 4 ст. 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Заходи стягнення, вжиті позивачем, не призвели до погашення товариством податкового боргу.

Надаючи правову спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За приписами п. 87.1, 87.2 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених вказаною статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених вказаним Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України, яка регулює питання змісту податкової застави, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених вказаним Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Отже податковий борг може бути погашений як за рахунок грошових коштів, так і за рахунок майна платника податків.

Згідно зі ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені вказаним Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені вказаним Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень вказаної статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 вказаної статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Згідно з п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Пунктом 89.5. ст. 89 ПК України передбачено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пп. 95.1, 95.2, 95.3, 95.10 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач направляв у банки, які обслуговують рахунки відповідача, інкасові доручення про стягнення з рахунків підприємства податкового боргу, однак внаслідок вжитих заходів сума заборгованості не погашена.

Отже, позивачем здійснено заходи щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем податкового боргу.

Тобто Головне управління ДПС у Сумській області належним чином здійснило усі необхідні заходи, що передують зверненню контролюючого органу до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКДМ" про надання дозволу на погашення податкового боргу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКДМ" (40000, м. Суми, проспект Курський, 6А, код ЄДРПОУ 23640898) про надання дозволу на погашення податкового боргу – задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКДМ" за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко